Le fossé du déploiement

Déployer ne devrait pas être si compliqué.

Nous sommes en 2026 et les développeurs passent encore des heures à configurer des serveurs au lieu de livrer des produits.

Où vous en êtes

Code fonctionnel sur votre laptop. Les tests passent. Prêt à livrer.

LE FOSSÉ

Docker, Nginx, SSL, pare-feu, surveillance, sauvegardes...

Où vous devez être

Application en ligne sur votre domaine, avec SSL, surveillance et sauvegardes.

Docker + Nginx + SSL à la main

Chaque nouvelle application signifie écrire des fichiers docker-compose, configurer des vhosts Nginx, lancer Certbot et prier pour que rien ne casse.

Les orchestrateurs de conteneurs sont excessifs

Vous avez 3 à 10 applications, pas 3 000 microservices. Vous n'avez pas besoin d'etcd, de Helm charts et d'un plan de contrôle à 200 $/mois.

Les plateformes existantes sont insuffisantes

Pas de mise à l'échelle automatique, pas de surveillance de disponibilité, pas d'environnements de prévisualisation, pas d'éditeur de fichiers. Et ils utilisent 200 à 500 Mo de RAM juste pour fonctionner.

Les panneaux d'hébergement ne gèrent pas les stacks modernes

Node.js, Python, Go, Rust -- les panneaux traditionnels n'ont pas été conçus pour ça. Vous avez besoin de Docker, mais ils rendent Docker pénible.

Pas d'IA pour aider quand ça casse

Il est 2 h du matin, votre déploiement a échoué et vous êtes seul à lire des traces de pile. Pas d'assistant, pas de suggestions, pas de diagnostic automatisé. Juste vous et Google.

Pas d'intégration MCP ou API pour les clients IA

Vous ne pouvez pas connecter Claude Desktop, Cursor ou tout autre outil IA pour gérer votre serveur. Il n'y a pas de protocole standard, pas d'appel d'outils, pas d'accès structuré.

Le verrouillage fournisseur vous piège

Les plateformes gérées possèdent vos données, vos domaines, vos pipelines de déploiement. Partir signifie réécrire les configurations de zéro -- s'ils vous laissent même exporter.

Pas d'automatisation des sauvegardes

La plupart des plateformes n'ont aucune sauvegarde intégrée vers S3, R2 ou SFTP. Vous devez ajouter des outils tiers, écrire des tâches cron et espérer qu'elles s'exécutent vraiment.

sh0 comble le fossé

Une seule commande remplace tout votre workflow de déploiement.

Traditionnel vs sh0
# Traditionnel : environ 15 commandes, 2+ heures
apt install docker.io nginx certbot
nano /etc/nginx/sites-available/myapp
certbot --nginx -d myapp.com
docker compose up -d
... (10 commandes de plus)
# sh0 : 1 commande, 30 secondes
$ curl -fsSL https://get.sh0.dev | bash
$ sh0 serve
Tableau de bord prêt. Déployez depuis l'interface.
Le fossé IA

Et ensuite il y a le fossé IA.

Les autres plateformes vous donnent des journaux. sh0 vous donne une IA qui les lit.

Autres plateformes : vous lisez les journaux

Le déploiement échoue à 2 h du matin. Vous vous connectez en SSH, parcourez des centaines de lignes de journaux, recoupez les événements Docker, vérifiez les configurations Nginx et déboguez seul. Pas de contexte, pas de suggestions, pas d'aide.

sh0 : l'IA lit les journaux pour vous

L'IA intégrée de sh0 analyse les journaux des conteneurs, les échecs de bilans de santé et les erreurs de déploiement en temps réel. Elle vous dit ce qui s'est mal passé, pourquoi c'est arrivé et comment le corriger -- avant même que vous n'ouvriez un terminal.

sh0 + MCP : l'IA gère votre serveur

Connectez Claude Desktop, Cursor ou tout client compatible MCP directement à votre instance sh0. Déployez des applications, vérifiez le statut, lisez les journaux, redémarrez les conteneurs -- le tout en langage naturel. Votre IA devient votre ingénieur DevOps.

15+
commandes pour déployer de manière traditionnelle
2+ hrs
temps de configuration moyen par serveur
$0
investi dans l'IA sur les autres plateformes (elles n'en ont pas)
1
commande avec sh0 -- et l'IA intégrée

Déployez plus intelligemment. Laissez l'IA gérer le reste.

sh0 est la seule plateforme de déploiement avec diagnostics IA intégrés et intégration MCP. Arrêtez de déboguer seul.

Commencer gratuitement